أعلنت شركة Riot Games عن علمها بالاتهامات الموجهة للاعبة السابقة في بطولة VCT، Ava ‘florescent’ Eugene، والمتعلقة بحادثة اعتداء جنسي.
وفي بيان نُشر بتاريخ 17 مايو، قالت الشركة:
“تم إعلامنا بوجود اتهامات تتعلق بالاعتداء الجنسي ضد إحدى اللاعبات. نُدرك أن مثل هذه الادعاءات تُعد من أخطر الأمور التي يمكن أن يواجهها أي شخص، ونحث كل من يملك معلومات ذات صلة على التواصل مع الجهات القانونية المختصة.”
🔍 حول موقف Riot:
رغم أن Riot Games لن تُجري تحقيقًا داخليًا خاصًا بها، إلا أنها أكدت تعاونها الكامل مع أي تحقيقات قانونية جارية، كما أوضحت أن فريق العمليات التنافسية سيقوم بتقييم مدى أهلية اللاعبة للمشاركة في البطولات المستقبلية بناءً على نتائج التحقيق.
“سيتعاون فريق العمليات التنافسية بشكل كامل مع أي تحقيق قانوني وسنقيّم ما إذا كانت هذه الادعاءات تؤثر على أهلية المشاركة في الفعاليات القادمة.”
ما هي الادعاءات الموجهة لـ Florescent؟
في 17 مايو، قام مستخدم في منصة X (تويتر) بنشر اتهام نيابة عن فتاة تُدعى “Brick”، اتهمت فيه florescent بارتكاب اعتداء جنسي.
🌐 في نفس اليوم، ردّت florescent عبر بيان رسمي نفت فيه جميع الادعاءات، وأعلنت عن نيتها في اتخاذ إجراءات قانونية للدفاع عن نفسها.
قالت في تغريدتها:
“أنا على دراية بالاتهامات الموجهة ضدي وآخذها على محمل الجد. لكنني أنفي بشدة كل ما يتعلق بها. أعمل حاليًا على التعامل مع الوضع بتركيز كامل وأبحث عن الدعم القانوني المناسب لمساعدتي على اتخاذ أفضل مسار للمضي قدمًا، سواء في ما يمكنني مشاركته علنًا، أو في كيفية تبرئة اسمي.”
وأضافت:
“أتمنى لو كنت قادرة على مشاركة الأدلة فورًا، لكن طُلب مني عدم القيام بذلك في الوقت الحالي لحمايتي الشخصية. أطلب من الجميع احترام خصوصية الطرف الآخر في هذه المرحلة.”
في 18 مايو، نشرت “Brick” بيانًا إضافيًا عبر Google Docs، لكن لم يصدر حتى الآن أي قرار قانوني نهائي في القضية.
انتقادات واسعة ضد Riot Games
تعرّضت Riot لانتقادات شديدة من المجتمع بسبب عدم ذكر اسم florescent في البيان الرسمي، خصوصًا مع وجود سوابق سابقة شهدت ذكر أسماء المتهمين علنًا.
🗣️ بعض التعليقات من الجمهور:
- “عندما تم اتهام Sinatraa سابقًا، تم منعه فورًا من اللعب. لماذا الآن تُترك الأمور مفتوحة؟”
- “مخيب للآمال أنكم لا تذكرون الأسماء كما فعلتم مرات عديدة مع آخرين.”
كما علّق الصحفي السابق المتخصص في VALORANT، George Geddes، قائلاً:
“لا يوجد أي ذكر لتحقيق داخلي؟ لا يوجد إيقاف مؤقت؟ ولا حتى ذكر الاسم؟ (وإذا كان السبب قانونيًا، صرّحوا بذلك). يجب أن تدرك Riot مدى قوة تأثير تصريحاتها وصياغتها.”
القضية لا تزال قيد المتابعة القانونية، وRiot Games في موقف حساس بين المحافظة على الحياد القانوني، ومطالبات المجتمع بالشفافية واتخاذ إجراءات واضحة تجاه الموقف.
#RiotGames #florescent #VALORANT #Esports #VCT #GamingNews
إرسال تعليق